MAILS DE OPINION Y SUGERENCIAS - AÑO 2005

Para facilitar la lectura se ordenan con fecha decreciente

Estimados Sres:

               Desearía saber si seguirán publicando los mails que enviamos o si la página quedará detenida, pues desde hace un mes largo no se han publicado más contribuciones en ninguna de sus secciones.

30/12/05                 Pseudónimo: Chauna torcuata

Respuesta: Deseamos comunicarle que las contribuciones han mermado y los editores estarán de vacaciones en los meses de enero y febrero, pero en el 2006 no será abandonado el fin perseguido: SALVAR AL MUSEO DE LA MODERNIZACIÓN INAPROPIADA PARA UN EDIFICIO CON TAN DELICADA LÍNEA ARQUITECTÓNICA Y DE SU INCLUSIÓN COMO PATRIMONIO HISTÓRICO Y MONUMENTO NACIONAL.

La primera Semana de la Ciencia en Buenos Aires, organizada por la Universidad de Salamanca en el MACN.

La feliz iniciativa que se menciona en el título deparó una poco grata sorpresa para los especialistas de Paleovertebrados e Invertebrados del MACN cuando se enteraron al recibir el programa que ninguno de ellos, ni siquiera uno de ellos había sido invitado para dar una conferencia ante el distinguido grupo de colegas de Salamanca.
Si bien la excusa dada por el Sr. Director del Museo, fue que la organización del evento corrió por cuenta de los españoles, no cabe duda que el dejar afuera de la conferencia al Dr. J. Bonaparte, el Dr. Camacho y el Dr. Fernando Novas fue un hecho deliberado y no casual, que haberlo querido corregir en su momento se podría haber hecho.
En lugar de ellos tres, fue invitado el prestigioso Dr. R. Coria del Museo Carmen Funes.
Cuando se le preguntó al Dr. Romero porque los mejores paleontólogos sudamericanos habían sido excluidos, el Director respondió que fue por decisión de los colegas de Salamanca. Es bien sabido, que las normas de cortesía internacional obligan a consultar antes de armar un programa de conferencistas entre dos instituciones, mas cuando la conferencia tiene lugar en la sede de la otra, y que ese programa de conferencistas pasó por las manos del Dr. Romero y o del Dr. Tabarro. Entre ambos tomaron la decisión que llevó a que los tres mencionados anteriormente quedaran fuera. La Dra. V. Barreda seguramente también coincidió en esa decisión poco afortunada que hace creer a los colegas españoles que los colegas argentinos no existen.
Lo peor fue enterarnos por el Boletín informativo del CONICET que uno de los motivos de la reunión en el MACN era:

“El encuentro se realiza en el Museo de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia y se plantea como extensión de las actividades de la Semana Cultural que realiza la Junta de Castilla y León en España. Está centrado en las ciencias de la Tierra y específicamente en el campo de la paleontología” (sic)

¿Uno se pregunta: se puede ser tan obtuso de no darse cuenta que este juego sólo trae desprestigio al MACN o acaso los Paloebotánicos creen que los especialistas en invertebrados fósiles y dinosaurios les pueden sacar brillo? Es una cuestión de brillo o de dinero disponible para proyectos conjuntos.
Si el tema fuera de dinero, entonces se comprendería mejor.

8/11/2005                                             Pseudónimo: El científico homeless

PD: si parece que el tema es el dinero, dos investigadoras muy allegadas al Sr. Director habrían sido favorecidas por la gracia de los españoles de Salamanca, la Dra. Nabel y la Dra. Barreda, quienes ya tienen la bendición superior para avanzar en sus negociaciones con los colegas de la Madre Patria.

CONVENIO DEL MACN, RED DE MUSEOS ITALIANOS Y LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO

Adjunto en este e-mail un texto y un artículo de Río Negro, me alegro que mi amigo Solorza haya hecho algo para corregir la situación.

Saludos cordiales

Para quienes no tuvieron acceso a los tres pre-convenios que originariamente firmó el actual director, el Dr. Charreau con la contraparte italiana, poco y nada ha quedado. (llegaron a mis manos en la UBA a través de un amigo de Asuntos Legales del CONICET)

El primero de los convenios era con el dueño del terreno donde se iba a construir el museo de sitio, ese convenio iba a tener una duración de 50 años y el dueño podía revocarlo con una antelación de tres meses, o sea se corría el riesgo de que construido el edificio, el dueño dijera que no quiera continuar con el convenio y se quedaba con un hermoso edificio edificado con los euros de los italianos.
El terreno del particular no estaba catastrado o por lo menos se habían olvidado de poner las referencias. No se declaraba que fósiles caracterizaban el terreno de ese particular y numerosas lagunas que lo convertían en una futura fuente de conflictos. Y esa Reserva fosilífera tampoco esta registrada en el MACN
Ninguna de las dos partes ponía un peso, sólo los italianos ponían sus euros y por lo tanto se podían convertir en los dueños de todo. Hasta el salario del futuro director del Museo de sitio lo tenían que poner los italianos.

Hasta Marzo de este año y a pesar que uno de mis amigos en el CD del MACN se lo recomendó al Director en numerosas reuniones del CD, que éste tenia que dialogar con las autoridades de Río Negro, no lo había hecho y la Agencia de Cultura de Río Negro y en especial el Sr. Solorza no sabia nada al respecto

Cuando le advertimos al Sr. Solorza que la provincia quedaba completamente fuera del acuerdo con el “Consorcio de museos italianos” y que iba a ser un mero testigo de un convenio de dos partes, el Sr. Solorza tomó las riendas y logró doblar el timón del Museo y consiguió beneficiar a la provincia, cuyos fósiles serán objeto de estudio.

En este momento, si se cumple lo descripto en el artículo periodístico adjunto, el Museo de General Roca será el principal beneficiado del convenio y no un particular, un completo desconocido para todas las partes.

Por otro lado la Agencia de Cultura de Río Negro tendrá a través del Museo de Gral. Roca, al ser regional, mucha mayor injerencia que la que podría tener en terrenos de un particular.

Quienes conocemos al Museo, debemos sanamente preguntarnos: ¿Cuida acaso el MACN de la Estación Hidrobiológica de Quequén?

¿Saben los lectores de esa página el inmenso sacrificio que ha tenido que hacer el Dr. Luis Capposo para mejorar las Salas de Exhibiciones de esa Estación?. ¿Saben Uds., cuanto dinero puso el MACN? NAADA.

¿Saben Uds. que el Dr. Sunino ha tenido que dictar cursos de primates para mejorar el alambrado de la estación de Corrientes?

¿Saben cuanto gasta el MACN en esa sede? NADA

¿La tercera pregunta lógica tiene que ser: porqué quiere el MACN un tercer centro en la Patagonia?
Si después esta dispuesto a gastar cero centavo, partido al medio.
¿Para salir en los diarios? ¿Para vestirse con el CONICET?

Vayan mis Felicitaciones para Río Negro, que de este modo hizo lo posible para que su patrimonio paleontológico sea respetado y no aprovechado por los porteños piolas.

Aquellos que estudiamos los insectos e invertebrados de Río Negro y que concurrimos al Museo con frecuencia, lamentamos la forma en que se encaró este asunto y nos daba vergüenza ajena, le hemos tomado mucha simpatía a los rionegrinos y nos alegra que se les dé cabida en sus decisiones científicas.

Es increíble como el Museo, que es la autoridad nacional de fósiles, que debería ser la encargada de respetar al máximo los intereses federales de todas las provincias, trató de pasar por encima de los derechos de una de ellas.

Felicitaciones amigo Solorsa!!!!

13/10/05                         Pseudónimo: Un amigo verdadero de Río Negro

Miércoles 31 de agosto de 2005
Vida Cotidiana
Crearán en Roca una estación paleontológica Un convenio firmado por Miguel Saiz hará posible que en el Museo de Ciencias Naturales de Roca funcione una estación paleontológica, que permitirá el estudio de fósiles de dinosaurios.
El Museo de Ciencias Naturales de Roca será un centro de investigación y divulgación paleontológica. El Museo de Ciencias Naturales de Roca será sede de una red para la difusión del pensamiento científico paleontológico en Río Negro y una estación paleontológica, a través de un convenio firmando entre Río Negro -a través de la Agencia de Cultura provincial-, el Museo Argentino de Ciencias Naturales y el responsable de cuatro museos de Italia, Giuseppe Mecconi. El acuerdo fue firmado en Viedma y lleva la firma del gobernador Miguel Saiz.	Click sobre la foto para agrandar
En representación de la red de Museos Italianos estuvieron Giuseppe Mecconi -coordinador de la Red de Museos de Ciencias Naturales de Italia-, Claudio Rissicini, director del Museo de Lerici; Wálter Landini, director del Museo de la Universidad de Pisa y Franco Finotti, director del Museo Cívico de Rovereto. Por el Museo Argentino de Ciencias Naturales, estuvieron Pablo Tubaro, subdirector del museo y el paleontólogo Sebastián Apesteguía. Por la Agencia Río Negro Cultura, firmaron el directo Marcelo Solorza y Amadeo W. J. Laurín, coordinador de museos, patrimonio arqueológico y paleontológico. Las acciones del convenio prevén trabajos de exploración paleontológica en Río Negro; investigación de los objetos paleontológicos encontrados y financiamiento y creación de una estación paleontológica, con sede en el Museo de Ciencias Naturales de Roca. Además, coincidieron en llevar adelante una cooperación de "sistema", un programa con actividades de búsqueda y didácticas, que comparte los diferentes recursos humanos, técnicos, económicos y el patrimonio de ciencia y experiencia que los museos poseen, para construir entre los diferentes lugares una relación estable y coordinada pero también difundida que traduzca lo que en Europa se llama "política de cohesión". En la red se comparten las capacidades específicas, los recursos de conocimientos, inteligencia, experiencia y economía que cada museo posee, permitiendo relacionarse también con grandes museos internacionales. En relación con la misión de búsqueda paleontológica en Argentina se definió que se hará con: • Investigación de nuevas áreas de fósiles de dinosaurios. • Recogida de hallazgos fósiles para las actividades didácticas de los museos-novedad absoluta en Italia. • Experimentación de tecnologías de informática y de robótica en las ciencias paleontológicas. Sobre el centro de búsqueda y difusión científica ítalo-argentina en Roca, se enfatizó en la creación de un centro de búsqueda de ciencias naturales con particular interés hacia la paleontología, donde se podrán desarrollar y experimentar nuevas tecnologías de informática y de robótica utilizables en el ámbito paleontológico, de las ciencias naturales, agrarias y de la astronomía, en el edifico del ex Banco Provincia que albergará también al Museo de Ciencias Naturales. Las partes también acordaron: • Armar un campo escuela para las actividades paleontológicas de recolección y restauración. • Desarrollar propuestas de turismo cultural, dirigidas hacia el ambiente académico y público, y de intercambios internacionales entre Italia y Argentina. • Participar en el Festival de la Ciencia que se hace cada año en la ciudad de Génova. • Proyectar laboratorios didácticos dedicados a escuelas de los ordenes y grados. • Realizar documentales de autor sobre las actividades hechas, con la participación de las películas a los principales festivales de divulgación científica nacionales e internacionales: Festival Internacional del Cine Arqueológico, Discovery on film, entre otros espacios y • Organizar exposiciones itinerantes en Italia y al extranjero para publicitar la actividad y el patrimonio paleontológico argentino-rionegrino.

Copia de la noticia publicada en Rio Negro ON LINE el 31/8/2005 sección Vida Cotidiana

SIGUE EL MALTRATO Y EL MENOSPRECIO EN EL MUSEO

Hace varios años, el director de este Museo, Edgardo Romero, me dijo que necesitaba la oficina que yo usaba. Lo que corresponde es que, ANTES de pedirme el lugar, consigan o acondicionen dignamente otro lugar para que yo vaya.

Pero, en vez de eso, antes de conseguirme otro lugar, por orden del director, en mi ausencia y con apuro y gran descuido, pusieron mis cosas: libros, carpetas, dibujos, papeles diversos, frascos, etc., en bolsas para basura y cajas de cartón y las tiraron en una claraboya, donde hay goteras, polvo y entran pájaros y gatos y se calienta mucho con el sol, causando deterioros. Eso es inconcebible. Muchas cosas desaparecieron o se ensuciaron y rompieron.

En esa claraboya entran seguido empleados para traer cosas o sacarlas, al hacerlo muchas veces corren las cajas que contienen mis cosas, vuelcan su contenido, lo pisotean, lo rompen y ensucian y lo dejan desparramado, han roto varias cajas y bolsas, las ponen donde gotea agua cuando llueve. Así mis libros, mis cuadernos, carpetas, cuadros y dibujos, revistas, diskettes y archivos, resultado de décadas de trabajos, están siendo destruidos constantemente y muy rápido. Saber esto me impide dormir y me causa desgano, desesperación, indigestión ácida y otros trastornos físicos y mentales.

Y enseguida de sacar mis cosas, rápidamente lavaron y desinfectaron todo y pusieron desodorante y lo limpian todos los días. En cambio, en el lugar muy sucio que me designaron no vienen a hacer limpieza (ver mas adelante).

Me dijo que trabaje con una investigadora, ella me dijo que no tiene lugar. Le dije al director veces que ella no tiene lugar, dos veces hablando y una por escrito. No puedo hacer mi actividad en los pasillos ni en las salas de exhibición.

Si no encuentra un espacio para mí, debería permitirme no venir hasta que lo encuentren o acondicionen.

Otro día, por orden del secretario Roberto Romero, en mi ausencia, llevaron la computadora que uso, a lo que era "el rincón de la naturaleza", que ahora es una construcción sucia y deteriorada (y los dos escritorios de hierro abollados, rotos y oxidados, son casi chatarra), con paredes descascaradas, pelo y excrementos de gatos, polvo, ratas, pulgas, moscas y polillas, humedad, mal olor que viene por el piso rajado desde un pozo ciego ilegal y que indica abundancia de hongos y bacterias de los cuales uno está respirando las esporas con riesgo grave para la salud y hasta para la vida. No vienen a limpiar. El lugar no tiene gas ni calefacción eléctrica, esto es grave en invierno.

Una de las ventanas no tenía reja. La puerta estaba muy deteriorada y una sola de sus tres bisagras está bien. Era muy difícil de abrir con llave, pero podía derribarse de una patada. El secretario y el director se fueron de vacaciones por un mes dejando las cosas así por un mes, recién después que volvieron de sus vacaciones se dio la orden de poner reja en la ventana y arreglar la puerta. Así que la computadora, que es del museo, estuvo por un mes en riesgo de ser robada, y yo de ser golpeado o herido. Y se hubieran perdido textos y datos de años de esfuerzos.

Y no hay conexión para correo electrónico ni para teléfono, que son necesarios para la actividad que hago desde hace años. Tengo que usar el correo electrónico de la biblioteca, que abre solo cuatro horas por día, y la máquina, por haber muchos usuarios, tiene muchas veces el disco lleno y no puede hacerse casi nada.

Y hace poco trajeron a un cuarto contiguo al que ocupo unos treinta bidones con alcohol (irritante, inflamable) y formol (veneno, cancerígeno). A través del techo deteriorado me llegan los vapores de esas sustancias, haciendo arder y enrojecer la garganta, la lengua y los ojos. Abro todo para ventilar (en invierno no es bueno por el frío) y trato de no estar mucho tiempo. Pero no tengo ningún otro lugar. Ahora estoy provisoriamente en el archivo porque ahí sí hay conexión para el correo electrónico; el director del archivo dice que no le causo ningún inconveniente, pero cada tanto viene el director viene a amenazarme y me mira con un odio increíble porque el no quiere que yo esté ahí.

Hace un tiempo el director me dijo burlonamente que para un proyecto no me daría ni cinco centavos. No es algo apropiado para decir. Cuando lo invité a ver una obra mía para que vea lo que se puede hacer en terrenos del museo, me dijo con violencia que no necesitaba ir para saber como es. No es modo adecuado de responder a una invitación.

El secretario Roberto Romero hizo empezar a hacer un camino recto de cemento cortando por la mitad el espacio del proyecto, sin consultar ni avisar ni preguntar. Detuvo su construcción, pero no deshicieron nada de los cimientos de ese camino, ni la parte ya construida. Cuatro veces se pasó la máquina de cortar pasto sin consultar, destruyendo muchas plantas. Sacaron y tiraron todas las estacas (más de setenta) con las cuales había marcado el trazado del sendero y las que había puesto, para que no se caigan y para que no las pisen, a cada una de las 70 plantas que se plantaron.

El lugar del proyecto debe estar fuera de límites para toda persona que no participe en el proyecto.

El director intentó varias veces eliminar la Sección de la que soy el jefe.

25/9/2005                                                               Pseudónimo: Gongylodes

¿VALORAMOS A LOS CIENTIFICOS SENIOR EN EL MACN?

Lamentablemente para muchos de nosotros que llevamos muchos años vividos, el poder continuar en el Museo al que le hemos brindado tanto, es mas que una terapia.
Hemos trabajado en el museo por mas de 30 ó 40 años en distintas divisiones y laboratorios, pero cuando llegó la edad de los 65 debimos jubilarnos. Algunos tuvimos la suerte de conseguir que el CONICET nos contratara hasta los 75 años y otros no, pero seguimos viniendo.
En el transcurso de nuestras vidas hemos visto desfilar numerosas autoridades e interventores, el Dr. Gallardo, El Dr. Volkheimer, el Dr. Romero y el enquistado Secretario, Ing. Romero. En esos mismos plazos el Museo desfiló por la Secretaría de Cultura, Presidencia de la Nación, Secretaria de Ciencia y Tecnología y en los últimos años el CONICET.
Se podría decir que el Museo jamás tuvo un buen director, quizás porque no hay en el país una persona idónea que combine en una sola todas las habilidades necesarias, quien es muy buen científico y sólo ha administrado minúsculos subsidios, raramente entiende de las complejas normas de la administración pública y en general desconoce las normas legales y en muchos casos la Constitución Nacional, carece también de conocimientos de “fundraiser” y de contactos políticos y empresariales. Pero eso no disculpa a las actuales autoridades, de las cuales esperamos al menos que sean buenas personas y honestas.
Recuerdo que era muy difícil discutir con el Dr. Gallardo, uno se reía en grande con sus chistes y comentarios, pero generalmente nada se conseguía de parte de él, excepto un buen cafecito. Con el Dr. Volkheimer, a raíz de estar muy ocupado en dos lugares a la vez, poco y nada avanzó el Museo, pero se puede rescatar de él, que era honesto y sin vueltas y trabajador, pero no estaba fulltime aquí y eso perjudicó mucho su gestión.
Al llegar el Dr. Romero, había mucha expectativa y confianza en que las cosas iban a mejorar, pero pasado los primeros 5 años de su gestión se hace evidente que hay numerosas lagunas e iniquidades en su gestión y muchos proyectos sin terminar ni pulir.
Pero en su gestión desde 1999 al 2004 se produjeron los mayores cambios que nos afectaron a nosotros, los investigadores senior. Sin prisa pero sin pausa fuimos siendo removidos de nuestros puestos en forma inconsulta y reemplazados por investigadores mas jóvenes, trepadores y más fieles al Sr. Director, pero no siempre bien calificados para la función. Empezando por el Dr. Bellisio, sustituido por el joven Chiaramonte, Navas por el joven Tubaro, Bonaparte por Kramarz. Seamos justos, hacia el Dr. Bachman o el Dr. Archangelsky a pesar de tener nuestra misma edad, jamás emitió críticas en público, ya que le han sido funcionales y útiles en otros aspectos institucionales, que no es el momento de analizar en esta nota.
Todos los mencionados en primer lugar fueron reemplazados sin ser previamente consultados o advertidos que esos cambios se iban a producir. Otros se alejaron doloridos del Museo, como el Dr. Contreras de Mastozoología que donó toda la colección de aves de su colección personal y más recientemente la Dra. Echechury, y la Dra. Hassel de Menendez, con quienes ha habido además problemas por el tema de los espacios que ocupaban, o aún ocupan y que pueden ser de utilidad para albergar a futuros nuevos amigos o aliados del Director.
Las colecciones científicas que formaron durante toda una vida la Prof. Materi, la Dra. Braga y la Prof. Galiano debieron ser reacondicionadas por sus colegas al igual que sus bibliotecas. Lo importante era el espacio que ocupaban, porque el repartir espacio da poder y el espacio en nuestro ambiente se cotiza como el oro.
Por ahí he leído que hay un investigador del CONICET (cuyo apellido es difícil de escribir ...) que en este Museo que acumula innecesariamente tres laboratorios y otros como el Lic.Barbeti, el Lic. Lemos, la ex técnica de Materi que se han quedado sin oficinas de trabajo. Lo cual es un consuelo: no sólo los “ viejitos” nos estamos quedando en la calle.
Eso sí, para todos nosotros hubo “ hermosas placas recordatorias” al cumplir 25 años o mayor permanencia en el servicio, para algunos muy “ elogiosos reportajes” en la revista Carnotaurus.
Pero en la realidad hay un evidente, continuo menosprecio del Dr. Romero y del Ing. Romero hacia muchos de nosotros, que se manifiesta de distintas maneras.
Por ejemplo es famosa la oposición que registró el Dr. Camacho, a quien ambas autoridades no querían que se instalara y que sólo después de gestiones personales en el CONICET logró que se lo aceptara, no pudiendo evitar que se lo “archivara” en el espacio debajo de la escalera de A. Gallardo 450., con el paso prohibido por Paleobotánica, por lo que para acceder a su oficina debe recorrer un largo camino pasando frente a Biblioteca y descender por la escalera al subsuelo. Sin embargo a personal proveniente de otros institutos del CONICET que cerraron, el Sr. Director les adjudicó los mejores lugares, que les acondicionó ex profeso con todas las comodidades mientras los más antiguos de la Institución pasan el día en lugares fríos, húmedos y muchas veces hasta oscuros y mal ventilados a los cuales no me da ganas de visitar.
Hace poco tiempo atrás el Dr. Bonaparte fue amenazado por el Director con la expulsión del Museo, a los gritos, con golpes sobre el escritorio de la dirección, cuando habría reclamado que se le abonen sumas de dinero que se le adeudan. Pero además de eso el Sr. Director se refiere a él, delante de otros, con desprecio y con “ lástima”. Lo mismo ocurre con la mayoría de los demás mencionados en el inicio de esta nota. Los comentarios que realiza el Director quizás reflejan un profundo desconocimiento de la amplia producción científica de los colegas, generalmente lograda, sin medios económicos, con bajos o pésimos salarios, con cambios de políticas, crisis institucionales, etc.
En el exterior todos los grandes laboratorios y museos destinan cuartos especiales para que los investigadores jubilados, eméritos o seniors puedan continuar con las actividades que nos han apasionado toda la vida y transmitir la valiosa experiencia acumulada a lo largo de toda una vida dedicada a la investigación.... Muchos queremos morir con las “botas puestas”, pero las apetencias de espacio, la falsa cordialidad, las plaquetas recordatorias, no pueden ocultar que le molestamos y lo detectamos en forma cotidiana. Es cierto que nuestros cuerpos han envejecido y que algunos caminamos con dificultad o que somos olvidadizos o repetitivos, pero por suerte nuestras mentes funcionan a las mil maravillas y hemos aprendido a ser intuitivos y leer mas allá de las palabras e invitaciones a tomar un cafecito al pie del hermoso ventanal de la dirección.

Hay una historia que merece ser contada y vienen al caso:

Esta el padre en su casa y le ordena a su hijo que busque una frazada. El hijo le pregunta para qué?. El padre le dice: “tenemos que envolver al abuelo y dejarlo con la frazada en la vereda para que se lo lleven, porque jode y no lo aguanto más ”. El hijo muy obediente busca la frazada y la trae cortada en dos mitades a lo largo.
Cuando el padre ve los dos trozos le pregunta: "¿Por qué la cortaste al medio?”, y el hijo le responde: “una para el abuelo y la otra me la guardo para cuando la necesite para vos”.

Pregunta: ¿ los mas jóvenes le habrán guardado la mitad de una frazada para el Sr. Director?

22/ 9 / 2005                                                      Pseudónimo: Un investigador “ homeless”

Vacaciones de invierno en el MACN, ¿ un éxito o un fracaso?

Aun cuando la Secretaria de Ciencia y Tecnología ha invertido cuantiosas sumas de dinero en el Museo para la construcción del bar temático, la remodelación del Salón de audiovisuales , un cambio parcial de la Sala de Paleontología y la supuesta “puesta en valor” la afluencia de público al MACN ha sido la normal o levemente mayor que la del año pasado.
Las colas en la puerta del Museo no fueron tan extensas como las que vimos en las vacaciones de invierno del 2000 cuando se estrenó la expo “ Los Grandes dinosaurios Rusos”. Esas colas de público alcanzaban los 200 metros de extensión, en tanto las actuales del mes de julio no sobrepasaron en la hora pico los 50 metros.
De acuerdo con mis amigos en la Secretaría del Museo se vendieron aproximadamente unas 25.500 entradas entre el día sábado 8 de julio y el domingo 24 de julio (16 días), unas mil entradas mas que el pasado período de vacaciones de invierno del 2004, cuando se recaudaron unos $ 50.000 y que luego de pagar el alquiler de huevos de dinosaurios al museo de Plaza Huincul, dejó un a pequeña ganancia de unos $ 10.000.
Si se considera la gran inversión de unos $ 150.000 gastados para remodelar las tres salas y se computan los ingresos de unos $ 51.0000 en concepto de entradas y unos pocos miles de pesos producto de la venta de golosinas y gaseosas, el saldo ha sido completamente negativo.
No termino de comprender como en la Reunión de CD del martes pasado el Director Romero afirmó que comparado con las vacaciones del invierno pasado se notaba una gran mejoría.
Si pensamos en la gran propaganda que hizo la SECYT en Clarín digital y en otros medios de prensa, podemos afirmar que este año ha sido un gran fracaso.
En las dos semanas que siguieron a las vacaciones de invierno las entradas vendidas rondaron los 2000 visitantes, el equivalente de las entradas vendidas un día sábado de vacaciones de invierno, o sea casi nada.
El MACN tienen una capacidad de 3000 personas diarias, quiere decir que puede alojar en 16 días un total de 48.000 personas adultas.
Sólo en las vacaciones de invierno del 2000 se lograron ingresos cercanos a los 150.000 pesos, que hubo que compartir con Australia y el Feruglio, pero en aquella oportunidad hubo propaganda paga en el Subterráneo de Avda. Corrientes y en otros medios de prensa. Para ejemplo mencionemos que en el Zoo porteño entraron un promedio de 27.000 de personas diarias con un costo de entrada de $ 7.00. Pequeña diferencia.

25/08/05                                                           Pseudónimo:  El asombrado

Resulta sorprendente que aún haya personas que descalifiquen una página porque la consideran anónima.
Todos tienen derecho a decir me gusta o no me gusta, estoy de acuerdo o no, lo demás es ignorancia.
Que es una página web anónima? Desconocía que las páginas web estuvieran firmadas. No es un paper chicos!!!
En el museo la mayoría, por no decir casi todos desconocen como funciona la web y ni hablar de las normas y condiciones del World Wide Web Consortium.
Una página web en general no tiene dueño, simplemente transmite información. Lo que tiene dueño es el dominio sea o no gratuito, y en caso de un site rentado, hay alguien que paga por el espacio web.
Por ejemplo yo le hice una página web al Dr. Vilaplana, un veterinario amigo, y según los comentarios de algunos, está página no tendría valor porque está en un hosting gratuito y no tiene dueño directo. Además, en un hosting de este tipo, el dominio es en realidad un subdominio, en ese caso en particular de 20fr.com y por tiene un mail que es tu_mascota2003@yahoo.com.ar, o sea sin nombre propio; ¿Es esto un determinante de que no sea bueno el veterinario?

Yo creo que dar la cara es mucho más que eso. Creo que los que tratan de menospreciar el trabajo de los creadores de la página son aquellos a los que les importa un comino la destrucción del patrimonio histórico nacional. En vez de hablar de lo que desconocen, podrían ganar tiempo estudiando un poco y viendo que se puede hacer por el museo. Primero para que sea incorporado como "Monumento Histórico" ...porque historia no le falta no?, y luego para que crezca como Institución productiva y desarrolladora tanto en Educación como en Producción Científica.

Por último, si judicialmente se aceptan denuncias anónimas para proteger la integridad de la persona que la realiza y evitar posibles represalias contra ella; ¿Cuál es aquí la diferencia?

20/08/05                                                                       Mónica Spinelli
Aclaración: El remitente envió solicitud explícita que se colocara su identidad, omitiendo por voluntad propia el empleo de pseudónimos.

¿ Por qué el Dr. Pablo Penchaszadeh posee tres laboratorios en el 3er.Piso y además
no ficha?

Es sabido que Dr. Pablo Penchaszadeh, a cargo del Laboratorio de Ecosistemas Marinos y de Ambientes Mixihalinos y Biodiversidad, es un prestigioso investigador de la UBA-CONICET, que en el Departamento de Ciencias Biológicas de la FCEyN, en el 4º Piso del PABELLÓN II (Ciudad Universitaria de Nuñez) también tienen otro laboratorio donde pasa la mayor parte de su tiempo, cuando no está de viaje al exterior, en alguna misión de la Comisión Oceanográfica Intergubernamental de la UNESCO.

La mayoría de los ocupantes del 3er.Piso y no me cuento, aclaremos, entre los que “patearon el tablero”, nos preguntamos porqué ocurre esta situación?.

En la puerta de uno de los tres laboratorios del 3er.Piso, existe una lista pegada, con los nombres de sus ocupantes, la mayoría de ellos becarios o investigadores del CONICET, a quienes raramente veo.

En el museo, es norma, que la mayoría de los investigadores del CONICET tengamos un solo laboratorio y en muy contadas excepciones dos, pero jamás tres. Entonces uno debe preguntarse entonces ¿ por qué alguien como Penchaszadeh, que no viene todos los días al Museo, posee tres, cuando con dos o con uno le alcanzaría?

¿ Será porque el Director le haya demostrado “aprecio” porque le podía gestionar fondos de la Fundación Antorchas ?

Otro tema a destacar es que de las 16 personas que figuran en una lista pegada contra el vidrio de la puerta del laboratorio 57: 11 de ellas son investigadores de la UBA y tienen lugar de trabajo en el Departamento de Biodiversidad y Biología Experimenta, donde los veo cotidianamente a muchos de ellos (en el 4º Piso del Pabellón II de Nuñez.

Solamente C. Muniaim, G. Palomo, C. Sanchez, V. Teso, y J. Signorell no aparecen como empleados o becarios del CONICET en la UBA. El Sr. G. Pastorino también figura en ambos lados y en determinado momento en el año fue castigado por el CONICET por no firmar en el MACN y recogió firmas entre nosotros para que no le aplicaran el castigo.

¿Cómo se explica que menos de un tercio de los que aparecen en la lista sean realmente adscriptos o empleados del CONICET con lugar de trabajo en el MACN y los demás revisten en la UBA ? ¿ Será que esa extensa lista trata de justificar lo injustificable, y que sólo intente despistar al desprevenido y haga creer que tantas personas necesitan del espacio de 3 laboratorios????

Acaso el Dr. Romero no lo sabe?.

Pero también hay otro tema que resulta sorprendente y además injusto para el resto de los miembros de carrera. El Director lo exime al Dr. Pablo Penchaszadeh, al Dr. Hugo Corbella, y al Dr. Héctor Leanza de “firmar” con la tarjeta magnética.

En el primer caso, por que el primero de ellos está en la UBA como Profesor Asociado, el segundo porque es Profesor de la Universidad Austral en Rio Gallegos, Santa Cruz, y el tercero porque es sabido que es empleado del Instituto Geológico Minero Argentino y además porque trabaja para compañías mineras y no puede darse el lujo de “firmar”.

Entonces uno se debe preguntar: ¿Porqué nosotros los mortales de la Carrera, debemos firmar? ¿Porqué no tenemos ningún curro? ¿y por qué la resolución del Dr. Romero nunca se publicó en cartelera? ¿Acaso es una resolución secreta?.

Me hubiera gustado enterarme de los largos y medulosos considerandos y motivos para justificar lo injustificable!!!!!.

Parece que lo que decía el “ Tio patilludo ´es cierto?:

“unos nacieron con estrellas y otros estrellados”

12/08/05                                                                              Pseudónimo:  Litophaga

¿No hay más filmaciones de comerciales en el Museo?

Todo el año pasado y en años anteriores nos habíamos acostumbrado a ver desfilar a hermosas modelos que caminaban, luciendo sus esplendorosas siluetas (disculpen las colegas científicas) entre las tarimas de los dinosaurios, para filmar cortos comerciales o el copete de programas científicos para la tele, incluso nos dabamos el gusto de ver a actores famosos como Darín, filmando ”El Aura” en diciembre del año pasado.
Me pregunto: ¿quién autorizó para que esas filmaciones tuvieran lugar?
Qué tabla de precios o costos, por hora, por día o por semana, o por metro cuadrado de sala se aplicó : .El ojo del buen cubero?, como diría el gaucho Anacleto, ¿O es que siempre el Museo cobró en tarros de pintura, como en la película de Darín?
¿Porqué no cobrar en pesos, porque había que preguntarle al CONICET y de esa manera el cobro era legal?, ¿Por que convenía que fuera una contribución de precio incierto de establecer?.
Extraño a las maravillosas vistas que pudimos tener entre las frías y retuertas patas de los dinos.
Pero debo confesar que me equivoqué, volvieron a filmar, con tan mal gusto que eligieron como lugar el denominado “Bar Temático”, los niños festejaron allí su día en una filmación que duró más de 10 horas, lástima que no trajeron a las chicas

12/08/05                                                          Pseudónimo: Fanático del cine nacional.

Ilustraciones

El denominado "Bar Temático", mejor conocido como "El shopping"
Haga click en las fotos para agrandar

El editor del Carnotarus y su staff en un serio dilema

Si el diagramador del Carnotaurus es consecuente con sus ideas respecto de Museología, cuando el editor traiga lo que el Director del Museo le ordenó publicar en el próximo número del Carnotaurus, donde segurmente se incluirán algunas alabanzas para los maravillosos trabajos realizados por la SECYT, especialmente en el "Bar temático", la editora y el Sr. E. Villalba se encontrarán con varias opciones:

1) publicar una nota laudatoria de los trabajos realizados, como ha sido siempre el estilo de la revista.
2) limitarse a mencionar que los trabajos fueron inaugurados por el Presidente del CONICET, el Secretario de la SECYT y el Ministro de Educación, y obviar entrar en comentarios dedsagradables.
3) publicar los textos de las numerosas notas de quejas recibidas por el Director y por el Dr.Charreau, en especial las del Sr.Villalba y el Lic.Tablado.
4) pensar en otras posibles opciones...
Pero si a eso se suma, que en el dia de ayer se llevó a cabo la selección de candidatos para cubrir una vacante de Museólogo para que se desempeñe en la Div.Museologia, algo que ha caído como balde de agua del Artico a los integrantes de dicha división, es casi seguro que el Sr.Director habrá vestido un Santo y desvestido otro.
Permítanme aventurar que un mar de lágrimas derramadas inundará las salas del Museo si el Carnotaurus finalmente se extingue.

29/07/05                                                                 Pseudónimo: Chauna torcuata

Aclaración de la Asociación Amigos del MACN

Respecto de la aparición de una pagina web, como la vuestra, referida a la preservación edilicia y al estilo de las salas de exhibición, que se está destruyendo a pasos acelerados, no somos quienes para criticar la aparición de la pagina, y comprendemos que sus autores se mantengan anónimos y compartimos sus críticas.

La Asociación Amigos del MACN ha enviado cuatro informes al Sr.Director sobre temas diversos que hacian a la Seguridad e Higiene en el lugar de trabajo. Dado que en Planeta Azul solo publicamos artículos o notas referidas a la conservación del mar y de sus recursos no hemos querido incluir nuestros informes en dicha página. Nuestro objetivo no ha sido golpear en forma contundente a las autoridades sino estimularlas a preocuparse por la Seguridad contra incendios y la Higiene Laboral, tan desguarnecidas en el MACN.

28/7/05                                                                  Hugo P. Castello, Secretario
Aclaración: El remitente envió solicitud explícita que se colocara su identidad, omitiendo por voluntad propia el empleo de pseudónimos.

NO SE ESTÁ PREDICANDO EN EL DESIERTO

Sorprende observar como desde hace unos meses la comunidad científica, de técnicos y empleados en general (del Museo Nacional de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”) despierta lentamente de un largo y profundo letargo. Durante una década o más la mayoría, dejó hacer y deshacer en silencio (salvo honrosas excepciones). Prevalecían las disputas individuales ya sea por intereses personales o científicos, pero los comentarios o las quejas apenas alcanzaban la sintonía de “Radio Pasillo”.

Sin embargo, con el cambio de autoridades, algunos permanecen en su estado de hibernación en tanto que en otros se despierta el deseo de colaboración en pos del crecimiento de la institución. Surgen propuestas, desoídas; se crean comisiones, que no prosperan; pasa el tiempo: ”el gobierno es reelecto” y se cumple el fatídico ciclo que conduce al agotamiento.

Poco a poco van cayendo en el camino las cocardas, que quizás se hubieran mantenido firmes en la solapa si se hubiera valorado la labor de quienes las aceptamos con orgullo a pesar de significar más trabajo por el mismo salario.

Mas recientemente, todos un poco observamos con asombro, como las salas de exhibición del Museo se transforman a gran velocidad y sin un aparente rumbo cierto. Quizás ninguno de nosotros podemos dejar de coincidir con esa breve misiva publicada en esta página web, en que no existiría una política museológica y que en ese aspecto navegamos, como diría un avezado marinero, al garete.

Sin embargo han saltado numerosas voces de alarma de parte de los investigadores y museólogos manifestando una seria preocupación por lo acaecido

Sorprende que la “Asociación de Amigos” no diga nada al respecto, (o prefiere alinearse quizás detrás de esta página). Reconocer que asestó golpes contundentes en lo referido a la Higiene y Seguridad en este lugar de trabajo, no es de ignorantes. El propio CONICET, no ha hecho demasiado frente a esto, salvo cambiar los carteles de la entrada al Museo. Y sus denuncias tuvieron más peso que las notas individuales presentadas con anterioridad.

Su iniciativa, contribuyó a que la gente comenzara a opinar.

Esa página web paralela, es nuestra y es una puerta abierta a la libre expresión. Bienvenidos sean para contribuir a conservar y si es posible a mejorar este Museo, que aun debe recorrer muchos años para llegar a ser el mejor Museo de la Argentina.

 27/7/05                                                               Pseudónimo: El asombrado

La merluza negra y el calamar gigante

Vaciaron el formol pero no lo reemplazaron, la merluza negra y el calamar gigante ya no están. Si bien carecían de correcta preparación para su exhibición, son de gran valor por su rareza y por su historia. También son Patrimonio Nacional como todo lo que posee el Museo.

Espero que este sitio logre la unión del personal, que generará la fuerza para salvar a la Institución de la destrucción total. Una unión que vaya más allá de ideologías y credos.
Lo que está ocurriendo es política. En esto no hay lucimientos personales, no firmamos un papel en primer o segundo lugar, estamos todos primero. Esto es un Museo y no una estancia con el propietario y los peones.

Los últimos acontecimientos sumados al maltrato y la segregación de varios han sido: "The last straw that broke the camel´s back" ("La última gota que derramó el vaso")

Es lamentable que aún haya gente que siga trabajando y elogiando la gestión del Sr. Director.

      19/07/05                                                         Pseudónimo: Pepe Grillo

EXISTE UNA DIVISIÓN DE MUSEOLOGIA EN EL MACN ?

DESPUES DE SEIS AÑOS DE GESTIÓN DEL DR. EDGARDO J. ROMERO ES EVIDENTE QUE EL DIRECTOR DEL MACN CARECE DE UNA POLÍTICA CLARA Y DEFINIDA EN EL AREA DE MUSEOLOGÍA Y QUE LA MISMA CONSTITUYE, JUNTO CON LA AUSENCIA DE UN PLAN DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO, UNA DE LAS CARENCIAS MAS GRAVES Y SIGNIFICATIVAS DE LA GESTION DEL CONICET.

LOS SUCESIVOS FRACASOS PARA FORMAR UN GRUPO COHESIONADO DE MUSEOLÓLOGOS DENTRO DE LA DIVISION MUSEOLOGIA, LA FALTA DE LIDERAZGO Y DE ESCUELA MUSEOLOGICA MANIFESTADA POR QUIEN FUERA EL ENCARGADO DE ESA AREA DURANTE VARIOS AÑOS, LA FALTA DE UNA POLITICA CLARA Y DEFINIDA DE LA DIRECCION EN LO QUE RESPECTA A LA REMODELACION DE SALAS, Y EL NO PODER ESTABLECER E IMPLEMENTAR UN PLAN A CINCO AÑOS DE RENOVACION DE LA TOTALIDAD DE LAS MISMAS, HAN FORZADO AL SR. DIRECTOR, COMO CONSECUENCIA DE SU ERRADA POLÍTICA PREVIA, A IMPROVISAR Y CONTRATAR A EMPRESAS EXTERNAS PARA LA REMODELACION DE DOS SALAS DE MAXIMA IMPORTANCIA COMO SON LAS DE ORNITOLOGIA Y PALEONTOLOGÍA.
AL PROCEDER DE ESE MODO HA GASTADO INGENTES SUMAS DE DINERO EN DICHOS CONTRATOS, Y DEJADO INACTIVOS LOS NUMEROSOS RECURSOS HUMANOS EXISTENTES DENTRO DEL MUSEO, SIN RECURRIR AL POTENCIAL HUMANO Y PROFESIONAL EXISTENTE EN LA DIVISIÓN MUSEOLOGIA Y EVITAR ASI DE EFECTUAR GASTOS EXTRAS EN EL RUBRO PERSONAL.

LA DECISIÓN DEL SR. DIRECTOR DE NOMBRAR UN SECRETARIO A CARGO DEL AREA MUSEOLOGIA ES LA ACEPTACION DEL FRACASO DE SU POLÍTICA MUSEOLÓGICA O DE LA CARENCIA DE LA MISMA, Y NO DEJA DE CONSTITUIR UN ACTO ADMINISTRATIVO DESACERTADO MAS, QUE HABRA DE LLEVAR AL FRACASO CUALQUIER INTENTO AL RESPECTO.

19/7/05                                                               Pseudónimo: Chauna torcuata

                                                                                               volver a la página de inicio